Eddie the Head...o de los nombres de Derek Riggs

Es posible nunca antes haber escuchado Iron Maiden, no saber nada en torno a su género musical, mucho menos reconocer datos y detalles de la banda, letras, integrantes ni curiosidades en general, pero de algo estoy seguro, con independencia del trabajo de Maiden, la mayoría de las personas reconoce a Eddie...Eddie the Head (¡así, con nombre y apellido!).

Eddie es creación del dibujante británico Derek Riggs (1958) para la portada del álbum Iron Maiden (1980). Sus trazos emulan una suerte de zombie rabioso y putrefacto-psicópata, el cual aparece en las portadas de cada álbum, representando algún aspecto conceptual del contenido temático de cada disco.

Riggs confiesa ser fanático de Lovecraft  y de toda la saga de Alien y Hellraiser, lo cual sirve como inspiración para su trabajo gráfico.

En principio, Eddie no tenía este nombre, sino que dicho arte se titulaba "Electric Mathews Says Hello", sin embargo, Riggs indica, con honestidad, que siempre ha tenido la particularidad de poner nombres ridículos y estúpidos a sus trabajos, por lo cual, le hizo bastante bien la sugerencia de los Maiden de re-bautizar Electric...por Eddie The Head, luego simplemente Eddie.

Según indica Riggs, nunca ha tratado de incluir subtextos o mensajes ocultos al interior de sus portadas para la banda, lo cual ya es mucho, dado el nivel de detalle que sobre-abunda en cada cubierta y material adicional.

 Su trabajo reviste una gran complejidad, tanto temática así como formal, por ejemplo, la portada de "Somewhere in time" buscaba emular la complejidad y detalle de una ciudad futurista basada en Blade Runner, de Ridley Scott y "Metropolis" de Fritz Lang.

Su trabajo como dibujante no es exclusivo para Iron Maiden, también colabora con gran cantidad de bandas de diversas escenas musicales, no necesariamente adscritas al metal pesado.

MUF

Teledocumentales

http://www.teledocumentales.com/

Recomiendo está página, alberga cientos de documentales y material similar. Todo el material está completo y doblado o subtitulado.

Seminario de realidad nacional #13: Alegatos, mareos y berridos trasnochados, o de cómo la idiotez se escenifica, o dime por quién votas y te diré qué mierda piensas...

Recientemente fue aprobada, casi con los pelos en el alambre, la ley de vida silvestre sobre la cacería deportiva. Esta ley tuvo opositores que, dando muestras contundentes de su falta de sentido común, así como su cuasi-total bestialidad maquillada, promulgaban alegatos irrisorios, estúpidos, infundados y por sobre todo desinformados. 

El diputado del Movimiento Libertario, Ernesto Chavarría, fue uno de los que se opuso, y también fue uno de lo que mayores yeguadas arrojó en contra de dicha aprobación. Arriba adjunto un video en que claramente se aprecia la calidad indiscutible de mierda verbal (la temida verborragia) que se puede alegar en un caso como el mencionado.

A mí con solo ver al tipo...me da cosa (Dr. Chapatín dixit), en serio, parece un predicador tipo bussiness-religion de Canal 23, o uno de esos maes, igual de hechos mierda, tipo anciano de la Congregación del Salón del Reino de los Testigos de Jehová, un asco completo y radical, y eso con solo la pinta. Súmenle a eso el discursito que se monta.

Un discursito con voz chillante y afectada (parece que está borracho dicho sea de paso) alienando a la mujer (una vez más por dios) y montando una idea fundamentalmente estúpida,  sobre la triste y pobre superioridad humana, desplazada por el enfoque animal. Además, la concepción de la "creación" supone, una vez más,  la apelación a la sensibilidad religiosa que impera en Costa Rica, sensibilidad manipulada y manipulable cada día. 

Da tristeza y lástima y asco también, todo lo que estos tipos se dejan decir y peor aun, la confianza con la que ejercen la palabra. Repulsión, nausea, diarrea y ganas de tirarles algo son los sentimientos y afectos más inmediatos. 

Quiero finalizar este arrebato con unas preguntas que todos deberíamos masticar un poco: ¿cómo estos tipos construyen la legitimidad de sus discursos?; ¿a quién representan?; ¿cómo pretenden vivir tan impunemente?.

MUF   

Seminario de realidad nacional #12: Costa Rica la maleducada, o de como la palabra rasga vestiduras, raja calzones y quema conciencias, mierda que sí.

Los últimos días, nuestro país, una vez más, deja de lado sus problemas estructurales, sus debates de fondo, sus males institucionales y su domesticación circense, sí, de nuevo, tal y como cada semana ocurre. Esta vez nos encontramos con la atención de todo mundo socavada hacia la cuasi vetusta figura del ministro de educación, el cual, en un arranque litero-maníaco, publica un fragmento de un cuento o bodrio similar. Le va mal al ministro, es como cuando dicen, tras de cuernos palos o tras de que le va mal se pone para que le den. 

Publica un escrito que juega con los enunciados del padre nuestro, nada del otro mundo. Nada ofensivo ni espeluznante, solo un juego ironizante con los enunciados de la oración: cuál padre, cuál nombre, cuál reino, entre otros alegatos, no repetiré la cosa.

Mal ministro, corrompido, cochino, vulgar, ateo, maloso, peludo, hereje, blasfemo, cainita, satánico, comunista, sucio...sí, eso se escucha en la pulpería, en el bus, en el colegio, en el pretil, en los nightclubs.

Si algo hay que reclamarle a Leonardo es su presunción de imitar los seudo-escritos "literarios" de Alberto Cañas, su poca visión irónica.

No es descabellado proponer como gran fallo de la educación de este país, no de este ministro transitorio, la poca educación en la sensibilidad literaria, la poca reflexión literaria y la completa estulticia para reconocer y entender el carácter y el régimen que sustenta un escrito como el de Leonardo. Sí, falta bastante. Que se meta en la agenda del ministerio uno o varios puntos sobre la total falencia de comprensión, sobre el fallo histórico de los profesores de español de las últimas décadas, pobres desgraciados que no lograron que el costarricense promedio entendiera una metáfora.

De momento saltan algunas otras cuestiones que es plausible discutir, por ejemplo: 1) la distinción entre lo público y lo privado, asumida por un sujeto en un cargo público; 2) la continuidad que se pretende entre las expectativas de fe de un funcionario y la declaración religiosa del país; 3) la presión que se ejerce para que el dicho funcionario "resuelva" su falta; y lo más importante...4) la total indiferencia ante otro tipo de situaciones, radicalmente nocivas, por parte del gobierno, obnubiladas por el desvío de atención que ha causado la estupidez del escrito de Garnier.

En este país los medios de comunicación, ya sabemos que tienen agendas propias y de largo alcance, dictan cuáles son las noticias y cuál es la atención que se debe prestar.  Un ministro que escribe en sus ratos de ocio, y una viceministra que se graba medio chinga; ambos son el diablo, son de lo peor...uy diosito santo...hagan algo por favor, echen a los canallas, expulsenlos del pueblo con antorchas, mientras eso pasa, acá los guardianes del orden moral y político se quedan repartiéndose el queque...y en tajadas desiguales...mierda que sí.

 

Coprolalia: militante, reflexiva, testaruda, necesariamente política...

El término coprolalia refiere la tendencia del ser humano ha proferir indiscriminadamente malas palabras, obscenidades, necedades vulgares, y demás mierdas que le pasen por la cabeza (la jupa, se entiende). Proviene del griego (κόπρος, significa 'heces' y λαλία 'balbucear'), me queda la duda, ¿será que en tiempos de la antigüedad helena, dicha conducta se sedimentaba de manera tal que existía este término con toda su semántica y alcance práctico?; es probable que sí, es probable que a los majaderos que pasaban el día maldiciendo, renegando y blasfemando se les encasillara en esta tendencia.

Coprolalia, en tanto concepto moderno refiere la tendencia patológica a proferir, sin control alguno, todo un arsenal de vocabulario soez. Está catalogada como una patología, la cual escapa de cualquier tipo de límite voluntario, es algo espontáneo más bien. Y quienes lo padecen tienen problemas de índole moral, esto es, problemas con la disposición moral de suprimir o controlar el vocabulario, pues con independencia del contexto, personas o situaciones, mandan a la mierda, re-putean o se le cagan a cualquiera.

Hace unos días yo re-puteaba demasiado a raíz de unas situaciones con el diputado J. Orozco, (el cual es harto putiable) . El sujeto este se gana cualquier madriada, no por pandereta, sino por cerrado, zopenco, animalazo, cabrón misógino y homófobo, además de bruto y acaballado. Algunas personas vieron mi mensaje en facebook y se indignaron, algunos hasta me dijeron, con toda decencia, que me iban a bloquear, pues siempre estoy mandando a la mierda a alguien, siempre estoy recordándole su estupidez a alguien, siempre estoy denostando algún funcionario de gobierno o metiéndome con la iglesia y con la religión.

Bueno, yo me permito, sin ningún tipo de tabú, sin ningún tipo de traba o clausura ideológica, sin la más mínima cláusula de pudor y cordialidad, mandar al carajo aquello que es non grato, detestable o idiota. 

En tiempos como estos, en una sociedad con décadas de domesticación voluntaria, con una institucionalidad como  la que se desbarata poco a poco, con administradores estatales como los que ya todos sabemos; es preciso tomar una posición desde la cual ver y verse a uno mismo. y bueno, a mí me gusta mucho madriar, no lo voy a negar. 

El insulto es un acto político, es una mínima moral. La disminución en la que estamos sumidos y que algunos llaman vida democrática conlleva una despotenciación fatal: la vida ciudadana solo nos deja la fiesta electoral cada cuatro años; de ahí en fuera, poco o nada se interpela el gobierno por la acción de algunos que no le creen. Estos últimos tienen derecho a cagársele, tienen derecho a protestar, a enmierdar su inconformidad, a manifestar simbólicamente su descontento y vocalizar su rabia. El poder es obsceno pero, paradójicamente, se escandaliza ante la resistencia simbólica, ante el arrebato, se indigna ante las palabras soeces. 

La coprolalia es un acto político, es una postura ante la vida, es una resistencia, además es entretenido, dicho sea de paso. La coprolalia politizada involucra una lectura conyuntural del momento, y propone su arsenal léxico con miras a minar desde el lenguaje la mierda que viene institucionalizada. 

MUF

Seminario de realidad nacional # 11: plan fiscal para principiantes...o...el eterno retorno...o...Ottón saca las uñas, y con caca

Este vídeo ilustra y explica los movimientos ocultos que conlleva el plan fiscal, a su vez, analiza las caballadas y alegatos de Solís (y del PAC en general) en torno a la propuesta fiscal. La explicación es muy comprensiva y da cuenta de, lo que por un lado es la realidad concreta de la tal reforma, y por otro, la realidad concreta de la imbecilidad de Ottón. Me habría gustado que el expositor hubiese sido más ácido o soez.

Seminario de realidad nacional #10: Ser un gourmet también es comer mierda...o...breviario de idiotez nacional

"El más viejo truco de la mercadotecnia. Hacer creer al prisionero que su celda fue especialmente diseñada para él. Trágico."...

Yo tengo un truco más, igual de viejo e igual de trágico...hacer creer a ideólogos y tinterillos que son intelectuales, rebuzno va rebuzno viene. Diablos, trágico, mucho.

Esta semana, el cultísimo, el estudiadísimo, el arrechísimo y critiquísimo intelectual orgánico (dícese de aquellos intelectuales nutridos con mierda y despojos) lanzó uno más de sus arrebatos mesiánicos y proféticos. Si una vez lo vimos agudizando sus opiniones sobre las nalgas de Shakira, esta vez lo vemos despotricando contra los pantalones de mezclilla (perdón, los jeans, mezclilla dicen los plebeyos).

A mí me sorprenden ciertas relaciones y dimensiones semánticas en los discursillos de Sagot, por ejemplo, su vocación hegeliana de interpretar la decadencia cultural, de manera amplia y puntual, a partir de los motivos más Más MÁS banales, y a partir de tales motivaciones, tirar y tirar mierda a diestra y siniestra.

Pobrecitos de nosotros, los que usamos mezclilla, sin saberlo, somos presos de la homogeneidad y la esclavitud. Me incluyo en las filas de los galeotes (jeje), pues, aunque ya me liberé de la tiranía de la mezclilla, y  gozo ahora la emancipación del corduroy, siento aun mucha solidaridad hacia los que visten su miseria con las mezclillas de la esclavitud.

Sagot, tal cual nos vamos dando cuenta cada día más, está por encima de todo prejuicio, está más allá del bien y del mal, es más...está por encima del espacio y del tiempo, eso se sabe, está hecho mierda de la salud, pero él ahí sigue. Sagot es la singularidad por antonomasia, es la ira de dios. Sí.

Vean, está bien, todos los que le ponemos un poco de cabeza al asunto nos damos cuenta que en este país no hay una formación ciudadana concreta y de calidad, no hay educación política ni, tampoco, mucho menos, una educación pública que apele a la crítica, la sensatez y la lucidez.

Y con esto no estoy diciendo que se exonere a Sagot de sus continuas caballadas, metidas de pata, acartonadas y trasnochadas opiniones; ni mucho menos que se pasen por alto sus comentarios pro statu-quo, sus posturas ultraconservadoras, sus artículos plenos .de violencia y misoginia, es más, con lo que señalé más arriba, no pretendo, ni un poquito, que nos hagamos de la vista gorda acerca de todas sus opiniones rotundamente alejadas de la realidad nacional, sideralmente lejanas de lo que ocurre en Costa Rica o sus posturas radicalmente prejuiciosas e ignorantes, desinformadas, enajenadas, carentes de perspicacia, e imbéciles. Es más, en un punto que me toca las fibras profundas, no nos hagamos los majes cuando apela a una supuesta formación literaria y filosófica, por lo demás oficialista, ortodoxa, de manual, que pretende ser ilustrada. No, en serio, ni en esto lo excusemos.

No, por favor, no lo exoneremos de nada de esto, más aun teniendo en cuenta que ostenta un cargo público.

Para colmo de males, el diario más imbécil del país se encarga de objetivar sus discursillos.

Su supuesta fenomenología hermenéutica de los jeans redunda en un seudo-balance político de la decadencia moral de aquellos pobres diablos que se ponen la mezclilla: el artículo que publicó es tan hecho mierda y malo que yo no perderé mi tiempo analizando nada, creo que nadie lo haría. Sin embargo, me deja una lección de vida: tal y como están las cosas en el gobierno, sus nombramientos públicos, y las exigencias de los organismos internacionales, bueno, pues yo creo que me dedicaré a publicar algún material discutiendo las implicaciones políticas de los botones y como estos son una propaganda de las clases obreras; o un artículo en que discutiré la disposición esclavista de todos aquellos que abrevian sus palabras en los mensajes de texto; es más, haré una análisis, tan profundo como los de Sagot, en cual expondré la relación macro social e histórica de todos aquellos que comen macarrones y su tendencia a no leer y ser esclavos plebeyos. Creo que si me la juego así, bien podré ser ministro de cultura o premio Nobel.

MUF